((Traduction automatisée par Reuters à l'aide de l'apprentissage automatique et de l'IA générative, veuillez vous référer à l'avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto))
*
Les fondations estiment que les frais facturés par l'App Store pour certaines applications sont excessifs
*
L'audience sur le fond devrait avoir lieu devant un tribunal néerlandais d'ici le premier trimestre 2026
*
Apple a déclaré qu'elle n'était pas d'accord avec la décision du tribunal
(Ajout du commentaire d'Apple au paragraphe 2) par Foo Yun Chee et Inti Landauro
Apple AAPL.O peut être poursuivi devant un tribunal néerlandais pour des dommages-intérêts antitrust, a déclaré mardi la plus haute juridiction européenne, soutenant deux fondations qui cherchent potentiellement des centaines de millions d'euros en compensation pour les utilisateurs affectés par la conduite anticoncurrentielle présumée du fabricant de l'iPhone liée à son App Store.
Apple a déclaré dans un communiqué qu'elle n'était pas d'accord avec la décision du tribunal, affirmant qu'elle était purement juridictionnelle et qu'elle continuerait à se défendre vigoureusement dans cette procédure, qu'elle estime sans fondement.
L'affaire a été portée devant la Cour de justice de l'Union européenne, basée à Luxembourg (CJUE), après qu'un tribunal néerlandais a demandé des conseils sur les demandes de dommages-intérêts présentées par les fondations Right to Consumer Justice et App Stores Claims.
"Sur la base des informations disponibles, dans l'assignation, le préjudice subi par sept millions d'utilisateurs d'iPhone affectés et sept millions d'utilisateurs d'iPad affectés a été estimé à environ 637 millions d'euros (y compris les intérêts légaux)", a déclaré l'avocat Rogier Meijer du cabinet Hausfeld, représentant App Stores Claims.
Il a indiqué qu'une audience sur le fond de l'affaire se tiendrait probablement devant un tribunal néerlandais vers la fin du premier trimestre 2026.
SELON LES FONDATIONS, LES FRAIS FACTURÉS PAR APPLE POUR CERTAINES APPLICATIONS SONT EXCESSIFS
Les fondations affirment que les frais facturés par Apple pour les applications tierces sur l'App Store sont excessifs, qu'ils nuisent aux utilisateurs et qu'ils correspondent à un abus illégal de position dominante. Les développeurs d'applications utilisant le système de paiement in-app d'Apple doivent s'acquitter de commissions pouvant aller jusqu'à 30 %.
Apple a déclaré qu'un tribunal néerlandais n'était pas compétent car le fait dommageable allégué ne s'est pas produit aux Pays-Bas.
La CJUE a rejeté ses arguments, affirmant que l'App Store en question est conçu spécifiquement pour le marché néerlandais et utilise le néerlandais pour proposer des applications à la vente aux utilisateurs qui ont un identifiant Apple associé aux Pays-Bas, quel que soit leur lieu de résidence.
"Le dommage prétendument subi lorsque des achats sont effectués dans cet espace virtuel peut donc se produire sur ce territoire, indépendamment du lieu où les utilisateurs concernés étaient situés au moment de l'achat", ont déclaré les juges.
"Le tribunal néerlandais a donc une compétence internationale et territoriale", ont-ils ajouté.
L'affaire est C-34/24 Stichting Right to Consumer Justice et Stichting App Stores Claims.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer